聯絡

simon.diplomacy

🇧🇼 朝聖之旅：1885年貝專納蘭三大酋長親赴英國，請求保護，現在成為博茨瓦納三賢王像。

#botswana #博茨瓦纳 #africa #travelgram

一場武漢肺炎，並未令特區政府團結各界，反而繼續推動「群眾鬥群眾」的社會撕裂，帶頭掀起批鬥「黑醫」、「黑護」的文革式鬥爭。在「鬥爭學」，批鬥醫生是一門專門「學問」，屬反精英主義之極致，在歷史上的共產政權尤其普遍。「珠玉在前」，香港醫護人員前景，勿謂言之不預。

史達林「醫生案」：第二次全國大清洗的前奏

1952年，蘇聯最高領袖史達林利用下屬年前的「篤灰」，「揭發」國內最精銳的醫生「陰謀暗殺國家領導人」，罪狀包括「不當醫治」，令一些領導人死亡、或喪失工作能力。在嚴刑拷打下，首都莫斯科最頂尖的權威醫生、醫學教授，幾乎全部被捕，被污名化為「白衣殺手」、「人間敗類」（可以和「黑醫」比較），一律「承認」所犯下的暴行。然後蘇共通過官方塔斯社和《真理報》，在全國掀起批鬥醫生運動，來自「勞動人民」的舉報信不斷在媒體出現，全國醫生人人自危。幸好在運動進入高潮前，史達林在1953年暴斃，批鬥運動失去推手，才不了了之。

歷史學家翻查當時的檔案，發現史達林發動批鬥醫生，很可能是又一場全國規模大清洗的開端。在三十年代，史達林發動了極其恐怖的大肅反，官方的死亡數字是數百萬人、非官方數字倍之，大多數國家領導人被批鬥致死，還要公開在電視直播認罪、「請求」儘快處決自己，包括元老季諾維也夫、加米涅夫、布哈林等。到了五十年代，史達林認為又是時候整肅黨內走資派（邏輯和毛澤東發動文革大同小異），想到的切入點，就是醫生。

為甚麼是醫生？一來醫生是知識份子中的尖子，而共產黨一直以反精英主義煽動群眾情緒，通過批鬥醫生，往往能激起「勞動人民」的「階級仇恨」，而且能捲入其他精英。二來醫生接觸社會各階層，掌握人民健康命脈，對其批鬥，可以配合散播日常生活的各種陰謀論，為民生層面的不滿，尋找替罪羔羊。三來蘇聯醫生以猶太精英主導，而反猶主義作為一種標籤「他者」的排外思潮，很容易導向「外國勢力」，方便操作；史達林更相信猶太精英都是美英特務，據說已騰空了集中營使用。假如史達林不是及時死亡，這一波的大清洗，不堪設想。

中國「反右」、「文革」鬥死的醫生：從李宗恩院長「抓三權」談起

中共建政後，三反、五反、反右、文革等群眾運動，希望「由大亂到大治」，都以知識份子、傳統精英為鬥爭目標，醫生自然不能倖免。民國時代的首席醫學權威李宗恩教授的案例，堪稱典範：他是英國回流的精英，中共建政前，就擔任協和醫院院長，因為「一腔理想」留在大陸，1957年被打成「右派」放逐，鬱鬱而終。根據毛澤東私人醫生李志綏的回憶錄，李宗恩被打倒的導火線，是他要「奪三權」。所謂「三權」，是李宗恩響應毛澤東「百花齊放、百家爭鳴」，被「引蛇出洞」，提出作為院長，必須掌握人事調動權、財務支配權、行政管理權，卻被看成直接挑戰中共權威，因為在共產黨眼中，一切都是單一政體的一部份。毛澤東因此發動批鬥，認為李宗恩「向黨中央奪權」，擔心一旦全國醫院都變成「獨立王國」，黨的組織系統就會失控，這是為甚麼醫護罷工特別觸動「組織」神經的根本原因。

到了文革期間，更多醫生因為政治原因被批鬥，包括了毛澤東的「御醫」、一手創建一系列紅色醫院並任院長的傅連暲醫生。1968年，官拜中央衛生部副部長、有中將頭銜的傅連暲被紅衛兵抄家，罪名包括「衛生部頭號走資派」、「三反分子」、「天主教會間諜」等，慘死在秦城監獄，官方說法是他「得罪林彪」被逼害。然而，當時中共逼害醫生是結構性的，除了因為前述反精英原因，還因為毛澤東正推廣所謂「赤腳醫生」，讓粗通醫術的醫科生或農醫，在農村用最原始的方法普及醫療，配合「上山下鄉」運動，將知青流放鄉間，以免他們尾大不掉。打掉醫生在一般人心目中高高在上的權威，將之「赤腳化」，不再重視普世認證，也成了鞏固社會主義政權的維穩行動。即使在當代中國，醫生要是觸及社會議題，往往就政治不正確，例如以揭發「愛滋村」而廣為人知的高耀潔醫生，2009年被逼以80高齡流亡美國；而她上一次被批鬥，正是在文革。

林鄭月娥牽頭批鬥香港醫護精英：之後的下一步？

武漢肺炎期間，香港醫護人員發起罷工，為的不是加薪、不是工時、不是自身，而是爭取特區政府在關鍵時期全面封關，以免來自疫區的非本地人不斷進入，拖垮香港醫療制度的有限資源，牽頭人包括世界知名的肝臟移植權威黎青龍教授。曾任中大校長的沈祖堯醫生表示理解罷工，呼籲醫管局高層走到前線，不要站在道德高地批判。醫護罷工是否有效、應否支持，自然可以理性討論，但特首林鄭月娥三番四次以「激進行為」形容，強調對方「不會得逞」，明顯不是要社會和諧，只是要加強鬥爭。於是，我們看見激進建制派和個別公務員，公然稱呼罷工醫護人員為「逃兵」、要「處決」；國家機器掌握的國內、香港輿論，鋪天蓋地的批鬥香港「黑醫」、「黑護」；「人民群眾」發起聯署，要求對罷工醫護秋後算賬；親北京政黨紛紛搞小動作，諷刺醫護人員「濫用」口罩，又或要以法律行動控告云云…… 結合蘇共、中共的鬥醫大史，這一波的港式批鬥，乃一脈相承：針對知識份子、專業人士、精英當中學歷最高的一群，激起階級矛盾；然後將一切官方「抗疫」失當，包括口罩荒，都一併歸咎醫護人員，轉移視線；醫護人員的正常邏輯和訴求，除了被用作「反黃屍暴徒」鬥爭延伸，還被扣上「外國勢力」、「港獨」、...... #全文見blog #蘇聯 #文革 #武漢肺炎 #林鄭月娥 #醫護

以鄧小樺standard而言，《無形》真係比

🇧🇼 到南部非洲博茨瓦納 (Botswana) 一大原因，是年前看過一部電影《A United Kingdom》，講述博茨瓦納開國總統卡瑪和他的白人妻子，這絕對是國際電影的滄海遺珠。卡瑪本來是英屬貝專納蘭保護國的酋長繼承人，因為娶了英國人為妻，而備受各方壓力，最終反而大徹大悟，成為推動非洲民主、人權、多元文化的先驅，有機會應該詳細介紹這部電影。

這是博茨瓦納獨立時，總統卡瑪使用的專車；卡瑪在國會大樓前的雕像；博物館內講述卡瑪帶領博茨瓦納獨立的歷史。

#botswana #gaborone #vintagecar #car #museum #independence #seretsekhama #aunitedkingdom

【#抗疫大數據】究竟警務處佔用了香港政府多少物資？網友根據公開數據，製作了這幾幅圖，一目了然。 (Reference: https://hk.news.appledaily.com/local/20200216/LZDBLTYOKVIQO5VQOZRKSHXUAA/) #hk #hkpolice #武漢肺炎 #bigdata

🇳🇴 來自挪威的訪客：這兩位是在挪威生活的香港人，在北歐成立了推廣香港文化的團體，希望支援香港手足之餘，也對如何通過諾貝爾和平獎發聲有精闢見解。早前提及香港文化可以全球遍地開花，這是香港最寶貴的軟實力之一，而過去一段時期的connection，令人感動。

#norway #hkcouncil #光復香港 #northerneurope

🇧🇼 因為流落非洲，造訪了南非鄰國博茨瓦納。月前分享過，很喜歡有藍色、黑色、白色的愛沙尼亞國旗，另一面採用這三色國旗的國家，就是博茨瓦納，不少政府建築物都油上國旗色彩。說起來，博茨瓦納是鮮為人知的發達國家，人均GDP、廉潔指數、教育程度、民主水平等都居於非洲最前列，甚至比不少中歐、東南亞國家好，盛產鑽石致富是一個原因，人口有限是另一個，但這個國家獨立以來的良好管治，還是功不可沒。圖中就是博茨瓦納國會大廈。

#botswana #gaborone #africa #flag #blue #parliament #travelog

【#沈旭暉隨緣家書】武漢肺炎Vs美國流感：當藍絲／藍營，也要有知識底線

一場武漢肺炎，本來理應全民集中精力抗疫，但在「政治正確」主旋律籠罩下的香港，卻成為政治角力場，林鄭月娥政府和「藍絲」群組不斷挑起群眾矛盾，展開批鬥「黑醫」「黑護」運動，同時不斷淡化疫情。「藍絲」群組其中一個最常見的「理論核彈」，就是說美國流感死了數萬人，而武漢肺炎不過死了「區區數百」，為什麼大驚小怪；現在全球對中國又是封關、又是禁飛，為什麼卻不對美國制裁，明顯是「帝國主義忘我之心不死」云云。在互聯網時代，出現平行時空已成常態，以上論點在香港「藍絲」群組和台灣「藍營」群組，居然是想通的，不少台灣「藍營」KOL也公然附和，令人不忍卒睹。

筆者自然不是醫生，但身邊有大量真正的醫療專家學者，加上要拆解上述悖論，其實是社會科學問題。假如大家再遇上這類文宣，建議用以下五點回應：

1. 「美國流感」不是一種病毒，而是出現在「美國」、很多種「流感」的集合，每年都會出現、每地都會出現，筆者的馬來西亞朋友林韋地醫生，也就是新加坡草根書室的老闆，對此有撰文詳細解釋。假如要比較，中國每年也有這種流感出現，根據醫學權威期刊《刺針》研究，每年平均死88,100人，也就是比美國還多。相反武漢肺炎是一種病毒，全新出現，由中國引發，本來卻為其他地方未有，一切未為世界所知，潛在風險大得多，針對疫區源頭中國，自然也順理成章。

2. 「美國流感」平均每年有二千萬人感染，過去半年死亡率約0.06%、一年前約0.13%（不同計算數字略有差異），這包括了「和流感相關死亡數字」（即並非直接因流感病故）。而根據官方數據，武漢流感目前死亡率大約3%，都是直接數字，這還未算不少專家對中國官方是否刻意調低數字充滿質疑（有學者估算倍之）。不少中國學者又強調，只要武漢肺炎更多輕微患者確診，死亡率就會進一步調低，屆時就可以「放鬆」，這是另一謬誤：須知美國流感有了足夠案例，已經成功研發出疫苗，有效率約為60%，但武漢肺炎至今無疫苗可用、未有足以廣泛使用的有效藥可治，總體風險就比美國流感大得多。

3. 「美國流感」並沒有單一地區成為outlier，但武漢肺炎卻有一個密集式死亡例子：武漢。不少中國學者提供數據時，都喜歡說湖北省或武漢市以外的感染率、死亡率如何如何，卻解釋不了為什麼武漢災情特別嚴重。須知武漢是中國一線城市，先進、發達、現代化，絕非第三世界，除非有專家能通過氣候、環境、人為因素或任何原因，論證武漢是特例，並說服全球不會出現第二個武漢，否則邏輯上，任何地方都有可能重蹈武漢覆徹。而任何地方面對那種災情，都不可能以現有資源單獨應付，自然必須防微杜漸。

4. 武漢肺炎的源頭出現在中國，無論愛國人士是否喜歡接受，這確實為控制疫情製造了更多不確定性。由於中國舉國體制的不透明，疫情開始時被刻意隱瞞，錯過了控制的黃金時間；即使是習近平發話要嚴肅正視後，官方提供的數字，依然充滿商榷性。例如不同外媒都傳出，不少武漢死者都不被當作確診個案，而近月武漢處理屍體數目不乎尋常地高，令不少人懷疑真實的死亡數字。這樣的作風，連帶令以往高度透明的香港政府，也失去一貫公信力，單是庫存多少口罩、有何用途一類問題，已多番反口覆舌、前言不對後語。這樣的國情，在非常時期，必然容易造成社會恐慌，而這時期的社會恐慌，又必然令全民杯弓蛇影，對疫情控制有壞無利，出現反效果幾屬必然。

5. 最重要的common sense是，世界各國處理公共衛生危機時，首重「防疫」，然後才是「抗疫」。武漢肺炎剛出現時，才是最值得全球關注的危機，當疫情真的失控，進入「抗」的階段，往往意味著已出現很多本來可以避免的犧牲。雖然武漢肺炎致命程度不及SARS，但傳染廣度一如流感，如何防範，依然未有定案。可惜在藍絲／藍營群組，以香港保險界立法會議員陳健波為代表，往往本末倒置，宣揚「有嚴重死傷才考慮封關」、以免小題大做影響自己收成期一類歪理。這種思想，不但涼薄，也與人類文明進展背道而馳。

當然，美國流感和武漢肺炎兩者還有諸多可比／不可比性，而世界各地處理疫情時夾雜政治，也是必然。然而甚麼立場也好，對知識、邏輯的基本認知，畢竟要有底線，否則一切只講求政治正確，卻犧牲了一切，到頭來只會令自己支持的政權／陣營更失分，徒然成為歷史笑柄，何必。

蘋果日報，2020年2月10日

#武漢肺炎 #美國流感 #sars #文宣

🇪🇹 中國國家衛生健康委員會世衛支部黨委書記譚德塞同志述職，向國家領導人匯報最新工作狀況。習近平主席表示，今年是世衛經歷沙士以來最嚴峻複雜的一年，面對各種困難和壓力，譚書記能夠堅守「一個中國」原則底線、依法施政、恪盡職守，做了大量艱苦工作。習近平又對譚書記在非常時期顯現出勇氣和擔當，表示中央充分肯定。

#邊度見過？

延伸閱讀：埃塞俄比亞總幹事的來龍去脈
https://simonshen.blog/2020/02/08/中國夢與who（下）：埃塞俄比亞總幹事的來龍去脈/

#who #ethiopia #china #譚德塞 #武漢肺炎 #世衛

載入更多... 在 Instagram 上追蹤

只有 WordPress 網站管理員能看到這項錯誤訊息

Warning: The account for simon.diplomacy needs to be reconnected.
Due to Instagram platform changes on March 2, 2020, this Instagram account needs to be reconnected to allow the feed to continue updating. Reconnect on plugin Settings page

一	二	三	四	五	六	日
« 1 月
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29

請按讚：