Today, more than ever, the fates of Hong Kong and Taiwan are tied together and the gap between them and Beijing has never been wider. My comments will focus on the dilemmas that China poses for Taiwan and for Hong Kong and the implications for the United States.
很多人以為沈旭暉移民新加坡，其實他已安排移民葡萄牙，並在那裏置業，翻看他當年對梁振英上台後的預言，2012年就看到香港焦土化，走位靈活的他，毅然終結本來是香港最年輕副教授的學術生涯，「但縱然這樣，說過無數次離開香港，始終就是會回來，土生土長對香港的情懷實在很難解釋。假如林鄭也有這種情懷，為甚麼不盡力挽回悲劇？就算失敗，at least we've tried ok？至於the day after tomorrow，到時再說吧。」
此刻凌晨，在墨西哥Cancun。二十年前$2美金在克里特島youth hostel訓硬板床，和身旁的流亡中東游擊隊聊天，變成此刻的高檔渡假聖地，話不敢說身不敢轉，就是怕吵醒沉睡的BB，和B。但其實怕吵醒的，何止這些？很難不令人反思，成長和所謂成功的目的是甚麼。土地問題解決了成家立室了，就會比從前快樂嗎？不會的。我這代人，一般都不會的。
大學教授相比，這類「contractor」的社會資本也要豐富得多。由於無須有單一僱主，除了為西方基建、能源大企業服務，有時也會半義務性質的為國際基金會、慈善團體工作，調和一下心靈，於是國家領導人、財團領袖和叛軍，他們都會認識。而且罕有的在地求生本能，也會慢慢鍛鍊到，像從索馬利蘭走到恐怖份子大本營索馬里首都摩加迪沙，途中各方勢力佈滿check points，如何繞過主要check points、以免去不斷被濫收的買路錢，一旦被綁架時又如何應對，在哪些地方不能使用衛星通訊以免被成為目標，這些都是在危險地方工作久了，才能培養的「common sense」。忽然想起剛在飛機上看過的電影《第一眼戰線》，講述傳奇獨眼女戰地記者的一生，面前這一位，不正是活生生的樣板？再想起認識的香港前輩何醫生，晚年才在沒有專業訓練下入行，卻晚節不保，更絕欷歔。經常有朋友、讀者問，讀了國際關係可以幹什麼，其實每人的生命是否過得精彩，都是自己掌握的。
切尼為首的新保守主義陣營主張出兵伊拉克，固然早於9/11事件以前，但背後的原因，除了石油，同樣有冷戰式二元對立思維。他們相信強大的敵人永遠存在，只是以不同面目出現，所以伊拉克、伊朗、北韓一類以反美主導國內意識型態的政權，就是頭號敵人，所謂「邪惡軸心」。切尼除了力推出兵伊拉克，另一大「貢獻」，就是把北韓列入邪惡軸心，千方百計阻撓北韓和美國達成任何共識。喬治布殊時代的國家安全顧問賴斯雖然是蘇聯問題專家出身，但主張拉攏北韓，一度在六方會談框架內，接近和北韓達成協議，最終卻是切尼一手摧毀，目的之一，就是要論證美國建立導彈防禦系統的必須性。
「從前曾自滿／笑前人們落伍／誰人能料最後老大只得這般」...... 常對身邊人說，必須令以上這堆問題，變成non-questions，non-issues。任何非黑白的答案，都不能渡過「三十五歲的太平天國」、「天才兒童1985」這一劫。
說到這裡，一定又有本土派青年說「說得這麼好，你何不移民菲律賓？」這種思維態度，正是窒礙進步的源頭。其實宿霧人已經這樣想：宿霧雖然不太好，但起碼不比香港差，我們何必走到香港？這對過去數十年的印象，已是顛覆，何況我真的認識從香港移民到宿霧退休的人。
日前路過你家附近，那實在是太方便的聚腳點了，只要勾起二十年前的回憶，一切就如活現眼前。記得你有一次說過，「怎麼知道我們的人生是真實的，可能，你們都是上天派來試驗我的虛像」？也許，你也記不起這話，但我思考了很久，才一直記到今天，潛台詞就是，「why so serious」？
在中學時代，曾經就「小無相功」這個題目寫過幾篇文，今天看來雖然很幼稚，但其實觀點至今沒有改變。明白的，就會明白。
據說，小時候，有人找過我拍廣告，因為有一位叔叔在廣告公司工作，在找「小演員」，據說，已安排casting，但因為適逢換牙，而沒有接下來。
