後來跟奸角大戰的途中，Selina向男朋友坦承自己已經不是人類，而是一個機械人，男朋友驚訝之餘，從此對Selina失去興趣，即使她主動寬衣解帶也不行。本欄早前談論過森政弘的「恐怖谷理論」，指人類會對十分擬真的人形物感到恐懼和厭惡，但只要擬真程度繼續上升，去到「與真人無異」，這種反感就會消失。但在這個橋段中，男朋友與機械人Selina做愛，沒有感覺有異，可見所有身體反應都與真人無異，但只是「認識上」知道對方非我族類，就已經產生厭惡。也許是寄托了對人類自信和樂觀：機械人始終無法取代真人，人類自身有一種本真的價值。這樣的情節，別忘記，出現在接近三十年前的港產片，創意絕對無限，但我們的未來生活，卻可能真是這樣。對人類今天的文明社會倫理，又會帶來哪些衝擊？
現時Facebook、Google和Twitter三大巨頭，都互相同意了一套對歐盟地區負責的「針對謠言守則」，內容包括特別注明「政治廣告」的來源、加緊清查假帳號、刪除低質及誤導內容等。不過「嚴打」也可能導致用戶對平台的黏度下降，從而使這些公司有陽奉陰違，甚至「退群」動機。這些舉措暫時維護了體制穩定，例如芬蘭對假新聞自2014年以來的第一輪反擊，收效甚佳，但各國陰謀論者自然亦可以說是操控世界的「深層政府」打壓「真相」。極右網紅因為發表極端言論被大學禁止演講甚至被拒入境，但甚麼是極端言論、言論自由是不是有界線，已經是學院味濃的辯論，最終還是令觀眾不耐煩，甚至不再相信自己能夠接觸到真相。這也是網絡打手一貫心法：不需要你相信他，只是想你無法相信任何事。
防範俄制假新聞，自然不是純粹為了新聞，而是防止其他勢力介入的現實政治一部份。芬蘭一百年前從俄羅斯獨立，但那是受惠於十月革命後的亂局，俄羅斯始終未放棄將芬蘭列入「後院」，也有過兩次蘇聯－芬蘭戰爭，因此才有了冷戰期間芬蘭對蘇聯委曲求全的「芬蘭化」政策。冷戰過後，芬蘭成為全球最發達的國家之一，但近年俄芬關係惡化，對俄制假新聞的管制，也是兩國之間的暗戰。芬蘭亦將之視為「守衛民主」和「芬蘭人文化」，提升到文明衝突、國家安全層次，並鼓勵其他西方國家效法。雖然芬蘭在各種發展指數名列前芧，包括民主自由指數，但並非放任自流，基於多年置身大國夾縫的小國經驗，危機感極強。經常提倡「芬蘭模式」的各界，也好應該一併參考芬蘭教育的這一部份呢。
表面上，這是經濟現象，但其實和網絡生態也異曲同工。當台灣開放大陸自由行，遊客數量有了保證，才是要更精準定位的時候；只要定好了，既能保持品牌、又能開拓市場，才是雙贏。一旦偏離原有航道，就像社交媒體專頁為了「呃like」，混淆了原有受眾，失去本來市場，即使短期有了業務增長，長線卻得不償失。
資本主義強調"製造需求"。需求源自人對外界的好奇與感觀帶來的刺激。如以制度來壓縮好奇和刺激，馬克思可能就是最離地的答案。馬克思以外，用AI完全管治人類，科技能不用mind stone或soul stone就完全滿足一切好奇和物慾。參考佛洛依德，缺乏性慾又不用休息、飲食、排洩的機器可能本身是萬念俱灰。缺乏生命的原始好奇和感觀令機器思考非常佛系。
但《無主之作》的重點，完全不是以上這些。話說主角無論在電影、還是在現實世界，名成利就後，堅持拒絕對自己的藝術賦予任何解說，不註釋、不表態，認為每一個作品本身都不需要有主題，但把作品放在一起思考，每一個人都能找到各自的「真實」。這種說話聽起來很玄、很虛、很離地，但代入主角的心路歷程，其實不難明白：一方面，他對納粹應該恨之入骨，對以「優生學」名義處決他阿姨的行為不可能無動於衷，對東德的「社會主義寫實主義」藝術風格則嗤之以鼻，否則也不會出走到西德追尋夢想。然而，他拒絕高調批判這些對象，因為介入了現實層面的政治、以平面的言詞表達複雜的立體情懷，就會容易走到另一個極端，同樣容易失去「真實」。
與此同時，既然已投入了資源推廣自動化技術和農村機械人，日本政府亦作出了一些結構調整，正在推動「農地集約化」和「經營法人化」。2013-2018年間，日本100公頃以上的大規模農業經營者增加了30%，不少企業都對準農村圈地，但小規模、家族經營和兼業的農家不斷減少，彷彿自動化農村的目標單是為了產量，而忽視了照顧「人」這個根本。英國錫菲爾德大學(University of Sheffield)的日本研究學者馬坦尼 (Peter Matanle)認為，在東京「一極集中」的趨勢下，農村的衰退、消失將無可避免，而一旦機械人農村成為常態，整個農村文化，可能也會不復存在。早前路過一些台灣農村，其實也面對同樣困局，能夠活化的畢竟是少數，剩下來的除了被犧牲還有甚麼選項，很值得研究未來的分析員思考。在追求效益以外，自動化的未來世界如何能兼顧人文關懷，才是對整個人類文明更大的挑戰，否則單純作為「產業」，農業需要的人力勞動其實早在第一、第二次工業革命被大量裁汰了，何用等到今天？女
雖然一半人口消失、及其後可能出現的大戰，將會對自然環境造成不少破壞，但混亂過後，可能製造了不少緩衝帶，令自然生態得以繁盛，就如南北韓之間的三八線成為保育特區。當資源消耗降低，能源危機減緩，環保意識不再為大眾關注，忽然一半人又重現，資源怎樣重新分配，就相當麻煩。因為這裏有一個五年的空槍期，新秩序已逐漸被消化，但社會機能還未復原至五年前水平，於是重回人間的一半人有五年前的期望，對今非昔比覺失望；一直存活的另一半人則有了這五年資源相對充裕的慣性，習慣了「平衡」，同樣覺得今非昔比，甚至開始發現Thanos的假設也不是全錯。期望落差下，社會秩序自然不容易維繫，強國仍可透過重新配給，來解決分配問題，但很容易出現民變，商戶會囤積居奇；對弱國而言，根本管治也成問題，各國之間出現衝突的可能性甚高。
在電影中，Thanos彈指後，整個地球陷入混亂，短暫進入無政府狀態，這方面的沙盤推演，可參考美國學者Brian Martin關於一旦出現「核冬天」的討種種論。一般研判是，當很多國家的機要人員突然消失，大部分國家都要進入緊急狀態，軍隊的指揮體系雖然同樣混亂，但由於有機制應付戰爭造成的指揮鏈斷裂，故較一般行政部門快回復，直接接管國家機能。軍政府的首要任務是維持國家運作，故會集中所有資源，實行軍法統治，制定戰時配給制度，國際貿易市場則會暫時中斷。若沿用舊有貨幣體系，即使是電子支付，也可能會因市面上人均可使用通貨倍增，而造成嚴重通貨膨漲；貨幣制度崩潰後，市面短期內可能以物易物，有些國家則會改發新幣應對。日後國際貿易重啟時，一如二戰後，國力及經濟恢復得最快的國家，將奪得國際金融體系主導權。
曼聯的結構問題、薪酬問題、士氣問題等，自然非一日之寒，只是從管理角度，似乎找不到匆忙讓蘇斯克查扶正，而不留季後評估的合理原因。直線邏輯是他表現太好，需要肯定，但除非蘇斯克查的表現好得成為國際大球會挖角的對象，但那明顯不是事實：他是沒有和曼聯同級數球會的其他選擇的。另一邏輯是需要名正言順，才能及早規劃球會的結構性轉型，但這適用於任何人身上，不是判斷員工是否合適的理由。有動機的只有蘇斯克查一方：大數據告訴他連勝佳績絕不可能持久，他本人任教卡迪夫城的往績不會令人信服，假如不在戰績最輝煌的一刻用盡槓桿，很容易打回原形。
