相反少數派只要永續執政，就會失去獨立思考能力，一如35年前大Sir的警告，連九品芝麻地方官的指令也奉如聖旨：這裏做一做數、那裏圓通一下，香港的最後價值，十年內，就會歸零。中國要上海、深圳、澳門取代香港，幾乎不可能，但要毀滅香港，卻易如反掌：讓少數派繼續少數人的暴政就是。2020-2022年，是北京需要思考的關鍵年：讓悲劇繼續下去，香港價值歸零？還是承認22年的大失敗，訂立全新社會契約，從新出發？
「紅顏彈指老，剎那芳華，何謂奪權於江湖」：建制派才是北京的最大負累（下）
「功能選得贏，一樹碧無情」：制度變革的迷與思（中）
沒有人有預知能力，知道哪一條路線必然奏效，先知和大師，都是後世塑造的。我們只知道過去九個月，全靠不同路線的交叉合作，兄弟爬山，從沒有排他性、共產黨式二元對立，或莫名其妙的非黑即白。走一條路線，不代表同時不能兼顧其他；恰恰相反，在變幻莫測的21世紀，所有人都兼顧多重身份、多種技能，豈能孤注一擲？
「廢除功能組別，立刻真雙普選，南望王師又一年」：鍵盤表態後，手段是如何？（上）
所以民間記者會處於「深黃勇武系」、主動關注通過功能組別爭取雙普選，令人出乎意料。他們不斷告訴我，勇武同樣是食腦的，雖然討厭功能組別，但此刻想不到更直接爭取五大訴求的辦法，whatever that works，而在連登、Tg的主流意見，其實相當支持。
功能組別選舉Vs真雙普選：矛盾，還是統一？
登記功能組別的目的只有一個，就是終結功能組別。退一萬步，就算是外國那些爭取獨立的政黨，也會參與各自所不認同的國家的議會選舉，何況「五大訴求」從不是爭取獨立，只是要光復香港？
醫生大批鬥：蘇共、中共「鬥醫奇案」對林鄭政權的啟示
一場武漢肺炎，並未令特區政府團結各界，反而繼續推動「群眾鬥群眾」的社會撕裂，帶頭掀起批鬥「黑醫」、「黑護」的文革式鬥爭。在「鬥爭學」，批鬥醫生是一門專門「學問」，屬反精英主義之極致，在歷史上的共產政權尤其普遍。「珠玉在前」，香港醫護人員前景，勿謂言之不預。
彭博文章再思：香港是「failed state」嗎？
彭博社日前發表評論文章，作者是曾長期為路透社工作、居於新加坡的Clara Ferreira Marques，她以「failed state」形容香港特區政府的抗疫表現，成為國際熱議。
非洲機場實錄：毛里求斯是這樣對香港人封關的
毛里求斯是非洲經濟最發達的國家之一，人均收入比泰國、阿根廷等更高，面積是香港的兩倍，曾被英國統治，境內有3%的華人，好些香港人和毛里求斯都有淵源。他們面對武漢肺炎的封關，幾乎滴水不漏，和香港始終對來自疫區的非本地人中門打開，差天共地，反映官僚程序只要合理，其實是有效的。雖然經歷難言愉快，但對毛里求斯的政策，由衷讚賞。
武漢肺炎Vs美國流感：當藍絲／藍營，也要有知識底線
當然，美國流感和武漢肺炎兩者還有諸多可比／不可比性，而世界各地處理疫情時夾雜政治，也是必然。然而甚麼立場也好，對知識、邏輯的基本認知，畢竟要有底線，否則一切只講求政治正確，卻犧牲了一切，到頭來只會令自己支持的政權／陣營更失分，徒然成為歷史笑柄，何必。
「林鄭三大戰役」之後：敘利亞化的香港少數派政府，真能管下去？
改變這恐怖循環的最後機會，不是選了一個曾俊華、黃仁龍當特首，就能改變一切，而是必須選出一個願意動用特首權力、改變制度的人，配合已變天的立法機關通過改革，結構上落實特首和立法會雙普選。無論咬文嚼字的定義如何，一般市民認知的真普選，必須讓候選人無篩選的參與，每人的選票持分基本均等，不再出現功能組別和選委會的特權階層，才能避免林鄭政權借屍還魂。經過「三大戰役」，除了那不足20%依然支持政府的鐵桿深藍，誰不希望立刻換掉林鄭月娥？
中國夢與WHO（下）：埃塞俄比亞總幹事的來龍去脈
十年前，陳馮富珍得以當選，關鍵之一是得到亞非拉票，當年剛好中非合作論壇峰會在北京舉行，曾有外電報導中國疑似通過債務寬免為陳太買票，無論是耶非耶，總是欠了非洲一個人情，十年後支持非洲聯盟的「共主」，也是情理之中。