英國脫歐亂局:何不承認第一次公投出現技術失誤?

「是否支持英國繼續留在歐盟」這問題,本質是一個純政治表態;但「主張英國應該和歐盟建立哪種關係」這問題,本質卻是具具體體的技術操作。前者的答案,可以是簡單的「支持」Vs「反對」,但後者的答案,就必須包含由光譜一極到另一極的不同選擇,也就是由無協議硬脫歐這極端、到維持現狀留歐這另一極端,與及其他種種介乎兩者之間的方案。只要把那些方案並列出來,相信結果很可能是支持「留在歐盟但談判爭取更大自主性」、與「支持脫歐後與歐盟維持緊密關係」這兩個偏向中間的選項,會成為主流民意;但在簡單的二元對立式公投,支持這兩類選項的人,卻會被兩極綑綁。事實上,從第一天開始,金馬倫推動公投時,就沒有認真想過「方案」問題,當時幾乎沒有人想過甚麼「挪威模式」、「瑞士模式」,更不用說公投設定的根本問題。英國政府假如不承認這一點,在日後推動公投時附加應有的責任條款,還會發生類似鬧劇。

英國脫歐之後:「挪威模式」可行嗎?

挪威雖然不是歐盟成員國,但既然享受了上述「優惠」,也要對歐盟奉獻。根據挪威與歐盟達成的協議,2014-2020年間,挪威每年需向歐盟貢獻超過8億歐元,用以贊助歐盟的經濟補助、社會福利等項目。這些項目的最大受益者自然是歐盟國家,而非挪威自己。根據相關機構統計與測算,2016年每一個挪威人要為歐盟預算付出約96歐元,數字與英國目前的水平不相伯仲。

Up ↑